新聞背後｜學術壟斷全景圖：從期刊出版到思想控制
文/張俊獅
在前幾期的討論中，筆者詳細揭露了教科書市場的壟斷真相，也梳理了學術期刊評級背後的商業操控，而這僅僅是學術界被資本滲透的冰山一角。
我們不妨把視角拉得更寬，看看除了教科書和期刊評級，學術領域還有哪些環節被西方財團牢牢掌控，以及這種全方位壟斷對整個社會帶來的深遠影響。
首先要說的，就是學術期刊的出版市場。
可能很多人以為，學術期刊數量龐多，背後的出版社應該是「百花齊放」的狀態，但事實恰恰相反，這個領域同樣被少數西方資本集團壟斷。
早在2015年，就有學者針對全球學術期刊出版業做過一項系統研究，結果令人震驚：全世界幾乎所有學術論文的出版，都集中在五家西方公司手中，它們分別是Reed-Elsevier、Taylor & Francis、Wiley-Blackwell、Springer和Sage。
這項研究的數據頗具說服力：這五家公司直接壟斷了全球50%的學術論文出版業務。換句話說，無論是亞洲學者的物理研究、非洲學者的社會調查，還是美洲學者的醫學實驗，只要想發表在有影響力的期刊上，大概率都要經過這五家公司的審核與出版。
更值得關注的是，這些公司的收費極其高昂，大學圖書館要訂閱它們的期刊數據庫，每年往往需要支付數十萬甚至上百萬美元；個人學者下載一篇論文，有時也要花幾十美元。
而研究人Vincent Larivière更是指出，這些出版巨頭的利潤率接近40%，這個數字遠超大多數行業的平均水平，而如此高的利潤率，恰恰證明了其壟斷地位的牢固。因為沒有競爭壓力，自然可以隨意定價。
更令人擔憂的是，在某些學術領域，這五家公司的壟斷程度已經達到了獨大的地步。研究數據顯示，社會科學領域是重災區：高達70%的社會科學類學術論文，都由這五家公司出版。
也就是說，關於經濟學、社會學、政治學等與人類社會運行密切相關的研究，幾乎被少數西方公司掌控了輸出閘門。哪些研究能被公開、哪些觀點能被傳播，很大程度上由這些公司決定。
至此，西方財團對學術界的「三位一體」控制格局已然清晰：
- 掌控教科書出版，決定全球學生從課本中吸收什麼知識。
- 掌控學術期刊的認可與評級體系，通過SCI、SSCI等索引左右學者的研究方向。
- 掌控學術期刊的出版市場，直接決定哪些研究成果能最終與公眾見面。
這三個環節相互勾連，形成了一張覆蓋學術全鏈條的壟斷網。
對大學老師來說，這張壟斷網直接決定了他們的職業前途。
要是想升職、評職稱，就必須在財團掌控的認可期刊上發表論文；而要在這些期刊上發表論文，又必須迎合期刊的立場，也就是財團認可的研究方向。比如經濟學老師，要麼研究如何強化西方自由市場理論，要麼探討西方經濟政策的優越性，只有這樣才能提高論文被接受的概率。
至於那些質疑西方經濟理論、探索其他發展模式的研究，則很難獲得認可。
這種局面，無疑是對學術自由的極度扼殺，很多學者不再是為真理而研究，而是為生存而妥協。
可外界對這一切並不了解，依舊普遍認為學術界是中立客觀的。
更有人因為看到學術研究得出的結論往往與教科書內容一致，很少出現推翻教科書理論的成果，便理所當然地認為教科書裏的都是真理。
他們不知道，並非沒有學者發現教科書的錯誤，也非沒有研究能推翻既有理論，而是這些研究根本沒機會通過財團掌控的審核環節。
這些持反對聲音的研究，要麼被期刊拒稿，要麼無法進入認可清單，最後只能埋沒在無數未發表的手稿裏。
這種「三位一體」的控制，不僅讓西方財團掌握了學術界的話語權，更讓他們得以通過學術輸出，將自身的意識形態傳播到世界各地。
現實就是如此荒謬，而大部分人都蒙在鼓裏。
更多閱讀：
