講真D｜歐美別干預黎智英案

文/梁言

昨日（9日），備受關注的黎智英違反香港國安法案件判刑，罪有應得的黎智英最終被判監20年，依法被法庭懲治。正當社會各界都歡迎法庭裁決時，歐美勢力又再干預案件，甚至呼籲特區政府、法庭「放人」，受到中國外交部發言人嚴正駁斥。事實上，黎智英案從頭到尾都是一宗司法案件，無關政治，無關身份，任憑外國勢力如何干預，如何為黎智英叫囂，司法問題始終要由司法解決，黎智英終歸要就其罪行負上刑責。

一如所料，外國政客果然在黎智英案判刑後作出干預。英、美、澳等國，都接連干預黎智英案，但他們的言論，就受到我國嚴正駁斥，其中外交部發言人林劍敦促有關國家尊重中國主權和香港法治，不得就特區司法案件審理發表不負責任的言論，不得以任何形式干預香港司法。外交部駐港公署則呼籲駐港外媒客觀公正報道案件，不應將法律問題政治化。至於特區政府，就強烈譴責多個國家及組織詆毀法庭獨立裁決及判刑，促請停止無根據的惡意攻擊，直言「倡議某種背景的人不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神」。

事實上，外國勢力對黎智英案的干預，也是「一如所料」的充滿謬誤，首先一點就是黎智英並非因為受保障言論而被判刑，而是因為煽動、勾結外國勢力的罪行而被定罪及判刑；故此，黎智英的罪行，其實與言論、集會以及新聞自由無關，如果打着新聞自由的旗幟，就能夠成為「免罪金牌」，不同人都以不同「自由」作擋箭牌，只怕法治以後就難以彰顯。

如果社會各界去探究自由的重要意義，會發現政府、法律賦予市民自由，但同時亦有義務或責任，例如行使自由權利，不應妨礙他人的自由、損害他人或危害到社會。在《香港人權法案條例》，第十六條就提到人人有發表自由之權利，不過，如果涉及保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化，就可能會受到限制。即是說，有自由權利是一回事，如果涉及國家安全、公共秩序等，哪怕你是何許人，也不可能「想點就點」。

筆者認為，黎智英案清晰的地方，在於他的罪行十分明顯，例如透過《蘋果日報》煽動反政府情緒，是人所共知的事實；至於勾結外國勢力，黎智英跑到美國乞求美國干預香港事務，指自己「為美國而戰」，不止一次要求外國「制裁」香港，如果這也不算是勾結外國勢力，怎樣才算呢？筆者要指出，法理離不開道理，也離不開常理，當黎智英一心要推倒特區政府時，而且要外國一起「對付」香港，盲目支持黎智英的人，可有認清、了解事實？相信黎智英的行為發生在外國，一樣會被依法懲治，別無其他解決方法。