肥黎罪成｜陳梓華李宇軒率先求情 黎智英狀態穩定
【點新聞報道】壹傳媒創辦人黎智英上月被裁定「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊物」罪成。西九龍裁判法院（暫代高等法院）今日（12日）早上開始，一併處理黎智英與其餘8名認罪被告的求情，預計需時4日處理。囚車早上8時28分抵達西九龍法院，反恐特勤隊及大量警員戒備。
除黎智英及《蘋果日報》關聯公司外，另外8名被告包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇、陳梓華、李宇軒。根據法庭安排，同屬「重光團隊」的陳梓華、李宇軒會率先求情。
本案3名法官為杜麗冰、李運騰、李素蘭。控方為律政司副刑事檢控專員周天行。司法機構日前公布，今日正庭連同7個延伸庭共派發491張公眾籌，另設100張後備籌。
點新聞記者在法庭現場觀察，黎智英今日身穿白色夾克進入被告席，與其他被告有短暫眼神交流，隨後安靜坐下，狀態安穩。張劍虹進入被告席後，遙望公眾席並打招呼，後被懲教人員制止。陳沛敏佩戴口罩，安靜坐下。羅偉光佩戴口罩，短暫摘下後，又再度佩戴。林文宗不時向兩邊張望。馮偉光面露笑容，神情放鬆，不時看向四周。陳梓華低頭垂目。李宇軒則神色低調。
開庭後，第一被告陳梓華及第二被告李宇軒認罪。二人2021年在裁判法院法庭承認控罪，案件轉去原訟法庭審訊，對於是否維持原來的認罪，陳梓華和李宇軒表示同意。
法庭開庭後辯論對首要分子、積極參加和其他參加者的法律觀點和處理方法。控方代表周天行建議法官在考慮案件整體性質的基礎上，去衡量參與者的罪行輕重。他強調，儘管個人行為要考慮，但當被告已達成協議，就算之後執行的行為有變，但罪行相同。周天行提及，法庭考慮判刑時，要思考國安法立法原義，尤其外國參與勢必增加罪行嚴重性，他引用國安法第29條，考慮到涉案李宇軒及陳梓華是香港本地居民，因此他們涉及外國勢力的元素會顯得更為嚴重，希望法官考慮時，要明白被告有周詳且複雜計劃，行為涉及濫用媒體，對社會造成嚴重後果等等。
周天行引用呂世瑜案等案例，要求法官考慮判刑時，同意本案具嚴重性，涉及外國元素。他認為，如果被告是主腦，屬加刑因素，就算是較輕微角色，亦非求情理由。
辯方代表律師指出，法庭要按每人的參與程度判刑，強調不同被告角色輕重不同，陳梓華為中間人，代表黎智英傳達指示。案情指，黎智英與Mark Simon是首腦，分別提供金錢和人脈等資源，相反，陳梓華的角色類似是信使，負責傳遞他們的訊息給李宇軒和劉祖廸等「重光團隊」（「SWHK」）成員，指出陳梓華沒有對「串謀」事宜有任何控制、主導行為，建議法官量刑時可考慮相關因素。
辯方又指出，陳梓華指證了案件當中的大量人士，包括Mark Simon，請法官量刑時請務必考慮，又稱陳梓華家庭受到不同程度的騷擾，被人起底和跟蹤，希望判刑時要考慮其提供的協助。法官對騷擾方式感到好奇，辯方解釋不同人有不同觀點，有人對其家庭成員指罵等等，認為陳梓華提供證據，將他本人和家庭成員暴露在風險之中，這個行為必須被考慮的。
辯方又稱，陳梓華修讀宗教研究等行為，表達他願意重新投入社會的決心，希望刑期在量刑標準的三分之一至三分之二之間。
李宇軒法律代表發言時表示，李宇軒並非首腦，只是被安排成為「SWHK」的成員，承認有份參與「IPAC」的協調工作，聯繫美、英等政府，但從來沒有同黎智英直接溝通，因此並非首要分子，希望尋求10年量刑。辯方續說，李宇軒就國安法案件，配合執法部門提供證據，建議給予較輕的判決，減少一半刑期，當中包括承認控罪的三分之一減刑。
（案件編號:HCCC147/2022）
（案件編號:HCCC51/2022）
（案件編號:HCCC52/2022）
（點新聞記者周傾芫、王俊傑報道）
相關報道：
