品評四方｜日本擁核之日　即其亡國之時

文/關品方

中國全球化智庫（CCG）副主任高志凱最近在網上提到，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》以及聯合國二戰後國際秩序的相關決議，都明言戰後禁止日本政府擁有戰鬥性侵略武器，不可以對戰勝國構成威脅。上述相關文書條款給日本帶來的限制是永久性的，沒有時限問題。日本的14年侵華戰爭，造成3500萬中國軍民傷亡，中國永遠不會忘記他們犯下的暴行。

高志凱說，「日本發展核武器之時，就是日本作為一個國家被消滅之日。因為中國和其他愛好和平的國家，決不允許日本發展大規模殺傷性武器，這意味着日本首相高市早苗威脅要對中國發動戰爭，使日本朝着破壞地區和平的危險方向邁進。如果他們想拉上美國，威脅對中國發動戰爭，讓我告訴所有的美國人，『記住珍珠港事件。別讓日本背棄承諾，違背它當年簽下的協議，當它無條件向中國投降、向美國和其他盟國投降時許下的承諾。』我們正面臨關鍵時刻，中國絕不會放鬆任何努力阻止日本危險的行動，阻止它向新日本法西斯主義的錯誤方向發展，並違背1945年日本向中國無條件投降時作出的承諾。」

日本如今嘗試發展核武器、修改「無核三原則」、修改《和平憲法》、出口軍備武器、容許美國核武器進入美軍駐日基地。根據《聯合國憲章》的敵國條款，中國完全可以主動向日本全方位進行打擊，有權採取措施防止軍國主義復辟，毋需聯合國安理會事先授權。

從技術層面而言，日本現已具備製造核武器的潛力，擁有足夠的核材料及相關先進技術，包括能生產核武器的武器級鈽和濃縮鈾。只是礙於《不擴散核武器條約》以及日本內部強烈的反核情緒，目前尚未開始製造核武器。日本政府奉行「不擁有，不生產，不引進核武器」的「無核三原則」，近年因為有美國在幕後的曖昧慫恿，鼓勵日本重新武裝自己，於是安倍晉三、岸田文雄和高市早苗先後接力，醞釀改變政策，關鍵一步是放寬「不引進核武器」的原則，讓美國在日本部署武器。

因此，如果「日本軍國主義復辟」這個前提成立的話，日本製造核彈的成功率極高。在這個場景下，日本擁核不再是「會不會」的問題，而是「什麼時候」以及「怎樣擺脫阻撓」的問題，關鍵是美國要開綠燈、英法要不阻攔、不讓中國和俄羅斯啟動「敵國條款」對日本動武。

日本右翼政府現時走在復辟軍國主義的邪路上，從2021年開始躍躍欲試，圖謀擁核。今後可能發展的路徑包括危機輿論鋪墊、模糊政策概念和突破法律捆綁三大方面。筆者認為，從這些角度可以將日本的政治軍事動向看得一清二楚：危機輿論鋪墊是大肆宣傳外部核威脅，弱化國內反核聲音，「台灣有事就是日本有事」「存亡危機狀態」正是這方面的試探；模糊政策概念是公開討論「核共享」「核能和平利用」「擁有核潛力開發權」的必要性，試探國際反應；突破法律捆綁是改變、架空或廢除「無核三原則」，推動修改《和平憲法》、恢復正常國家地位，甚至要求「入常」，成為聯合國安理會常任理事國。

日本現時民意高漲支持高市早苗，是危機輿論鋪墊初步取得成功的徵兆。這情況和大正年代日本狂熱民粹和軍國主義氾濫十分相似。從大正走向昭和，只一步之遙。一百年前（1925年）大正駕崩，昭和繼任。6年後（1931年）昭和30歲，日本發動侵華戰爭。

筆者估計，日本右翼政府如果沿着目前復辟軍國主義的道路一直走下去，將會在某個地緣政治危機時刻，以國家安全為由，退出《不擴散核武器條約》，並迅速利用原有技術儲備製造核武器。

為了祖國，為了亞洲，為了地球，我中華民族應怎樣應對？相當棘手。

筆者認為，日本現已走在一條高風險的道路上，日本擴軍是死路一條：日本擁核武之日，就是被滅國之時。如果是這樣，中國和俄羅斯聯手對付日本之後，根據二戰後的國際秩序，中俄駐軍日本極有可能。這是筆者綜合戰後80年來全球局勢演變作出的客觀評估。不過，馬上開戰的機率不高，因為中國仍然需要一段時間加速發展、擴充綜合國力，才能夠不戰而屈人之兵。但是，如果真要出手，那就一定會以雷霆萬鈞之勢速戰速決；吸取俄烏戰爭的教訓，避免墮入拉鋸戰。近日高市早苗會否參拜靖國神社？未知。但日本媒體普遍認為其可能性極高。她這一步是否踏出，極具象徵性，要高度關注。