肥黎受審｜黎智英認憑猜想撰文抹黑國安法
【點新聞報道】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，昨日（24日）踏入第137日審訊，黎第45日作供。控方續問及黎撰寫的專欄文章，黎承認在《蘋果日報》發表沒有基礎的指控，沒有查證一些文章內容是否屬實，以及承認一些內容純粹是他的猜想、推測等，包括在香港國安法仍未生效前，抹黑國安法是「威逼、恐嚇和清算」港人等言論。
黎智英又在庭上多次提出反問和解釋，藉此發表政治言論，答非所問，被法官杜麗冰多番警告指黎只需要回答問題，強調法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言。案件今日續審。
控方就黎智英的一篇於2020年6月14日在其個人專欄「成敗樂一笑」刊登的文章作盤問，文中提及年輕人不要命地與警察對抗，控方問黎當中的「年輕人」實際是指什麼人？黎稱可能是指一些「勇武」示威者。控方再問黎有否於文章刊登前先查證文中內容是否屬實？黎稱沒有。文中亦抹黑國安法是「威逼、恐嚇和清算」香港人，控方指出當時國安法仍未生效，問黎根據什麼而撰寫該內容，黎承認這些純粹是他的猜想。
強調法庭不容任何政治宣言
文中又抹黑國安法會令香港成為「集中營」，控方指黎是在毫無根據下提出有關主張，黎回應時圖以政治宣言狡辯，法官杜麗冰隨即指黎答非所問，直斥「這不是問題！黎先生，我不允許發表任何政治言論，回答問題！」並嚴正強調法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎即使說出政治宣言也毫無用處。黎遂聲稱這些只是基於個人經驗推測，承認自己是在毫無根據下提出上述主張。
就文中抹黑權貴及財團「虛偽撐國安法」及形容政權「無恥無信」的內容，控方問黎是否意圖破壞公眾對政權的信心及信任，黎辯稱自己是在表達他的個人感受。控方問黎是否想將自己的「個人感受」公開傳播給讀者，黎同意。黎在文中亦抹黑香港國安法不設追溯期是「大話連篇」，控方指黎當時根本未有閱讀國安法的條文，所以他亦是在毫無根據下撰寫相關內容，黎同意。
控方續就黎的一篇於2020年7月12日在其個人專欄「成敗樂一笑」刊登的文章作盤問。黎在文中指「鄭若驊說，警方有合理懷疑就可以拉人，即是說警察不用證據」。早前法官李運騰已反駁黎的這番失實表述，因香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，而英國亦沿用相同做法，黎承認自己無知。控方再問黎在發表文章前有否查核所寫的是否事實，有否就此詢問律師，黎承認自己並無作事實求證亦沒諮詢律師。
控方另展示黎於香港國安法生效後設立的直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」於2020年7月9日播出的首集節目內容騰本，黎於節目中聲稱香港國安法凌駕基本法。法官李運騰隨即糾正黎指出基本法不是本地法律，是全國性法律，香港國安法並沒有凌駕基本法之上，黎遂表示明白。黎續承認自己沒有查核說法是否屬實，稱是自己搞錯了。
直播節目向觀眾灌輸恐懼
黎於節目中亦聲稱香港國安法生效後市民及商人欲得到保障便需付「保護費」賄賂官員。控方指黎明知國安法條文已保障人權，但在其節目中並無告訴觀眾國安法已保障人權，黎承認，但否認試圖在節目製造國安法無視人權的假象。黎於節目中亦指香港國安法後投資會受到影響，經濟將會萎縮，人們將會失業，生計亦會受影響。控方指黎是想向觀眾灌輸恐懼，在毫無根據的情況下，憑空抹黑國安法會限制自由，黎承認他的說法只是自己的個人揣測。
（來源：大公報）
相關報道：
