美國大選反思：特朗普為何能擊敗哈里斯？

文/王衍行

2024年美國大選塵埃落定，特朗普再次登上總統寶座，而現任副總統哈里斯的競選之路戛然而止。這次大選的結果引發了全球廣泛關注和熱議，人們不禁要問，是什麼因素讓特朗普能夠成功逆襲，再次取得勝利？

選民結構的變化：鄉村和郊區選民的回歸

可以確定的是，選民結構的變化無疑是特朗普勝選的重要原因之一。自2016年以來，特朗普就牢牢抓住了美國農村和郊區的選民，這些選民的經濟、教育背景較為保守，對自由派政策的激進性產生了不滿。而根據此次大選的數據，特朗普在鄉村地區的支持率依舊保持高位，甚至有小幅提升。據統計，2024年鄉村地區對特朗普的支持率達到了60%，而哈里斯僅獲得了35%。在關鍵的搖擺州中，郊區選民對特朗普的支持也達到了53%，比2020年時的支持率提升了近5個百分點。

鄉村和郊區選民的回歸，顯然是對哈里斯及民主黨政策的一種否定。由於哈里斯所在的政府在過去幾年中推行了一系列進步主義政策，例如在社會公平、種族議題和移民政策上的改革，使部分傳統保守派選民產生了逆反心理。此外，特朗普不斷強調「傳統價值觀」和「美國優先」的理念，迎合了這些選民的需求，從而成功穩固了這一票倉。

經濟議題：就業和通貨膨脹的影響

在這次大選中，經濟問題再次成為選民關注的核心議題，尤其是在通貨膨脹和失業率上。自2021年以來，美國通脹率一度達到7%，儘管到2024年有所下降，但民眾的生活成本依舊高漲。這使得大多數民眾對於現政府的經濟表現感到不滿，而特朗普在競選中多次提出要降低通脹、振興製造業、提高就業率等具體措施，這些言辭贏得了選民的共鳴。

特朗普的競選團隊在演講中列舉了多個數據和案例來強化經濟論述。例如，他指出在其上任的四年裏，美國的製造業就業崗位增加了20萬個，而在哈里斯任副總統期間，卻流失了約10萬個。他還提到中小企業在民主黨政策下面臨的高稅率和高運營成本，聲稱這些都是導致就業減少、經濟停滯的根本原因。在選民眼中，特朗普的經濟政策更貼近現實，顯示出「美國工人優先」的態度。

移民和邊境政策：安全感的訴求

移民和邊境安全問題始終是美國大選中的重要議題之一。在過去的幾年中，哈里斯政府的移民政策較為寬鬆，放寬了移民限制，導致美國南部邊境的人口流動頻繁。據統計，2023年南部邊境的非法入境人數超過200萬人次，創下新高，這給當地帶來了嚴重的治安和經濟壓力。

特朗普在競選中對此強烈抨擊，並承諾將再次加強邊境管控，進一步修建邊境牆，嚴厲打擊非法移民。他以圖表數據呈現哈里斯政府時期邊境犯罪率上升的情況，並指出非法移民湧入對本土工人造成的競爭壓力。此外，他還以案例強調，某些因邊境管理不善而發生的嚴重治安事件，讓許多民眾對哈里斯政府的信任度下降。這種安全感的訴求使得特朗普在邊境州和中部地區獲得了更多支持，贏得了不少搖擺選民的青睞。

競選策略的靈活應對：社交媒體和新興平台的作用

特朗普陣營在這次競選中展示了卓越的社交媒體運作能力。儘管特朗普在傳統主流媒體上受到限制，但他通過新興社交平台和自建的媒體渠道直接觸達選民。特別是在「X」平台（原推特）和視頻短視頻平台上，特朗普的言辭鮮明、直指問題核心，吸引了大量年輕和保守派選民的關注。

根據數據統計，特朗普的社交媒體內容平均每條互動數超過10萬次，是哈里斯團隊的兩倍。此外，他的團隊還在全國範圍內設置了約2萬個地方競選站點，通過基層力量動員選民投票。這種「線上+線下」的結合模式，不僅確保了他的選民基本盤，同時吸引了一部分中間派選民。相比之下，哈里斯團隊在社交媒體上的表現相對保守，缺乏新意，未能有效吸引年輕選民的關注。

對未來的願景和價值觀的呼應

特朗普在大選中強調傳統價值觀、民族認同和「美國優先」的理念，契合了相當一部分選民的心理訴求。在一次競選演講中，他多次提到要「讓美國再次偉大」，並提出要對科技行業、能源行業進行一系列改革，以確保美國在全球競爭中處於領先地位。相對而言，哈里斯側重於氣候變化、性別平等和社會公正等議題，雖然這些議題在城市和年輕人中頗受歡迎，但在廣大農村地區和部分郊區選民中未能獲得廣泛認同。

特朗普在不同場合中展示了「穩健的未來」，使選民看到了政策的延續性。相比之下，哈里斯的政策方向雖然新穎，但缺乏更具體的實施路徑，無法說服部分中立選民。這使得特朗普在吸引「搖擺州」選民方面取得了明顯的優勢，特別是在賓夕法尼亞州、密歇根州和佛羅里達州等關鍵州，贏得了更多支持。

哈里斯的副總統身份對其競選的制約

值得注意的是，哈里斯作為副總統身份參加競選，既有優勢也存在明顯的限制。作為現任政府的成員，她的所有政策和決定都被對手放大審視。例如，特朗普在競選過程中頻繁引用哈里斯任副總統期間的數據，指出其在經濟、社會治理等方面的「失誤」，這在客觀上影響了哈里斯的民意支持。

此外，哈里斯缺乏相應的政治領袖氣場，這一弱點在與特朗普的多次辯論和公開演講中顯露無遺。她的競選團隊在多個關鍵議題上未能靈活回應，例如在移民問題、經濟刺激政策方面的解釋不夠清晰，使得選民對其政策承諾的可信度產生懷疑。

綜上觀之，特朗普之所以能夠戰勝哈里斯，主要是因為他在選民結構、經濟議題、移民安全和競選策略等方面佔據了優勢，同時也有效回應了選民的心理訴求。相較之下，哈里斯的政策理念雖富有進步意義，但在部分選民群體中未能引起共鳴，加之副總統身份帶來的壓力，使其難以徹底擺脫現任政府施政的影響。

此次大選的結果對美國社會的深遠影響也值得關注。特朗普的再次當選顯示出美國社會對保守主義的強烈回歸傾向，同時也反映了選民對自由派改革步伐的疑慮。這無疑是對未來美國政治格局的一次重要提醒——任何一方的極端政策都會引發反作用力，而中間路線或許才是解決社會分歧、維護穩定的有效路徑。

（作者為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員）