飛常觀點｜美國大選變成鬥爛　各方須警惕選舉政治禍害

文/鄧飛

距離美國總統大選尚餘兩個月，民主共和兩黨候選人非但沒有聚焦選舉政綱，建言獻策，還多次惡意抨擊，營造恐懼，仿佛對手當選就是美國民主政治的末日。美國大選再度暴露選舉政治的禍害，嚴重分化族群，影響社會穩定，值得各方警惕。

雖然民主黨總統候選人哈里斯臨危受命，接替毅然退選的現任總統拜登，但宣布參選已經超過一個月，居然未有在競選網站公布完整版的政綱，令外界愕然。若果結合近期哈里斯發表管制食品價格所引發的軒然大波，就不難理解競選團隊故意在關鍵問題上避談細節，減少被特朗普陣營借題發揮的機會。

只不過，哈里斯在首次媒體專訪就未有展現總統候選人該有的高度，惹人懷疑其治國能力。要知道，在美國政治光譜，CNN屬於親民主黨的媒體。哈里斯選擇到友好媒體接受訪問，是回應外界質疑的大好機會，如今卻慘遭滑鐵盧，就連CNN都被網民揶揄害怕上載整條訪問影片得罪民主黨金主。

哈里斯除了未有亮眼表現，還在CNN訪問中淡化其極端左派的政治立場，甚至公開地強調，會對非法越境者嚴格執法云云，試圖拉攏中間選民的支持。遺憾的是，當主持人詢問政策立場轉變的原因時，哈里斯又打回原型，堅持其價值觀沒有改變。反觀之下，副總統候選人沃爾茲在回應酒後駕駛等醜聞時，就較為大方得體。《紐約時報》的評論文章形容「沃爾茲在鏡頭面前的放鬆凸顯了哈里斯在這種環境下的不適應」。亦有意見認為，哈里斯需要副手全程陪同，已經側面反應民主黨的不信任。

縱觀整場選戰，就可以理解，哈里斯出戰，像是民主黨沒有選擇中的選擇，導致該黨只能不斷強調其混血、女性、專業和歡樂的政治形象，忽略政策論述。

至於特朗普，則繼續用上一貫的人格攻擊，例如，多次在公眾場合暗示或放大哈里斯與舊金山市前市長布朗之間存在不可告人的秘密，在全國黑人記者協會質疑哈里斯的黑人身份，甚至不忘散播恐懼，說哈里斯是三流政客，左派瘋子，若對方當選，美國將不復存在。一場總統大選變成左派和右派民粹主義的意識形態鬥爭，雙方批評對方更爛，甚少有任何政策討論的攻防。

考慮到美國社會撕裂嚴重，各方在紅藍州實力穩固，搖擺州依舊是勝負關鍵，惟多份民調顯示，雙方支持度普遍在統計誤差範圍內，未見明顯優勢。無論是哈里斯，抑或是特朗普當選，都不讓人感到意外。然而，要令對方支持者接受，不再出現當年希拉里或特朗普敗選後引發的騷亂，幾乎是不可能完成的任務。美國政治風險諮詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默認為，2024年美國總統選舉將會是「嚴重分裂和功能失調的」，並且將「美國內部矛盾」列為2020年的頭號全球風險，擔心大選會令美國政治分裂火上澆油。

回顧過去，美國不乏羅斯福、甘迺迪和列根等具備治國手腕的政治領袖，但踏入21世紀後，美國選舉政治已經由所謂選賢任能，變成「兩害相權取其輕」，就連所謂少數服從多數，彼此和而不同的社會願景，都變成遙不可及的理想。各方必須引以為戒，不能將美國選舉政治「照板煮碗」，造成內部群體的撕裂。

（作者為立法會議員、全國港澳研究會理事、教聯會副會長）