點發聲|首都業主質疑圍標掀風波 方國珊盼港鐵行動維護聲譽

【點新聞報道】近年私人屋苑經常捲入維修或財務爭議,有日出康城業主指控首都業主附屬委員會主席、西貢區議員方國珊在會所服務招標上涉嫌圍標,醞釀罷免其職務。受事件影響,港鐵亦發聲明澄清,批評個別人士的不實指控嚴重影響客務處的聲譽,表明如有懷疑,歡迎提出確實證據投訴。

點新聞記者早前到訪首都了解事件,訪問包括業主、方國珊在內的持份者,業主劉太向記者表示,有人造謠生事,形容方國珊服務首都多年,一直開誠布公,又長時間跟進將軍澳堆填區擴建工程,「冇功都有勞」。她形容,招標過程有港鐵把關,而且方國珊作為區議員,沒有必要為所謂圍標,賠上得來不易的政治名聲。

但居住於首都長達15年的業主李小姐則斥責,現屆業委會管理混亂,說法含糊,且開支驚人。她舉例,自己單位建築面績約950呎,實用面績為750呎左右,管理費於過去十年加價七次,上升至2800元,增加接近一倍,認為業委會要做好把關,而非一直歸咎於沒有權力,重申居民訴求很簡單,只是期望過程更公開透明。

翻查Facebook平台「首都真業主團隊」,有居民自發組織並提出現時屋苑一些問題,例如「管理費10年升幅達50%」、「暗天井和外牆滲水問題持續惡化」、「業委會欠缺公開透明 沒有盡責為小業主把關」等問題,又表示如果當選業委會,會以「全民共識」、「加強督促客務處」以及「全面公開業委會工作」等,以改善屋苑管理。為持平起見,訪問首都業主同時,記者亦特意約訪方國珊,看她如何回應一系列指控。

「首都真業主團隊」就屋苑管理提出多個問題,又表示如果當選會推出不同措施改善管理。(「首都真業主團隊」Facebook截圖

方國珊:招標公開透明 質疑有人無中生有

針對各類指控,方國珊近期積極透過社交平台、傳媒報道等平台回應,例如,她提到過去7年,首都至少有4年沒有增加管理費,如果按15年計算,管理費複合年增長為2.13%,相比之下,這段時期的最低工資上升42.9%。

方國珊指出,自從2022年君臨天下發生遇溺事件之後,港鐵隨即加強住宅會所泳池的安全措施,增加人手編制,其中一個造成管理費上升的原因是,救生員薪酬顯著上升,即便政府開價月薪2.4萬元聘請,市場仍然缺乏足夠人手;與此同時,經營會所利潤較低,再加上難以聘請足夠人手,導致不少公司的競標意慾不大。

方國珊強調,整個招標過程公開透明。(點新聞記者趙理攝)

方國珊強調,整個招標過程公開透明,港鐵於2023年12月登報招標後,獲2間承辦商回覆,惟其中一間沒有遞交財務報表等文件,而未能通過資格審查。另一方面,港鐵按程序由採購部加選8間承辦商參加招標,有2間合資格承辦商「回標」。當時,業委會收到標書的標價高達2990萬,表明會反對標書「唔收貨」,亦在4月26日議決新會所合約的會議上表明,業主可以選擇2間承辦商及「重新招標」,結果有99.9%業主要求「重新招標」。港鐵之後再向9間承辦商招標,只有1間即現有承辦商「回標」,延續會所服務2個月。

日出康城首都。(點新聞記者趙理攝)

對於圍標的指控,方國珊表示,提出質疑的「首都真業主團隊」有成員曾經擔任首都委員會主席一職,理應熟悉招標程序及運作,直言「長實旗下嘅會所公司投標,大家要諗嚇誠哥(李嘉誠)有冇必要同我傾圍標?而且唔好忘記特區政府佔港鐵股權近8成,唔係一間普通嘅私人公司,一間咁大嘅公營機構又有冇需要一齊圍標」。她批評,有人無中生有,擔心有「搵食集團」趁機入侵法團,類似的做法曾經在將軍澳其他私人屋苑發生。

「首都真業主團隊」指方國珊並非首都業主及居民,質疑她把關不力,自去年5月上任後,才於本年3月召開第一次會議,又取得至少5%的業主同意,要求在特別業主大會罷免對方。方國珊表示,按照日出康城的大廈公契,業主及業主授權代表均可出任業委會委員,當中包括公司業主代表、業主家屬和租客,自己按公契是有資格成為委員。截至2024年3月,業委會召開62次會議,當中9次跟進「主力牆」事件,絕非對方所講「當選一年召開第一次會議」。

港鐵管理處。(點新聞記者趙理攝)

盧懿杏:指控要有真憑實據 難理解港鐵違反公契的動機

香港中律協會長、執業律師盧懿杏(右)。(受訪者提供)

香港中律協會長、執業律師盧懿杏向記者表示,業主立案法團與業主委員會是截然不同,前者是以香港法例第344章《建築物管理條例》成立,後者則按大廈公契的規管運作。就招標程序是否恰當,需要查閱首都的大廈公契,才能準確地回答。至於所謂港鐵同業委會合作圍標,她強調要考慮兩點,「第一,要有真憑實據作出指控;第二,要思考港鐵有沒有必要去做」,直言難以相信港鐵會為求圍標而冒着違反大廈公契的風險。

港鐵已發通告澄清 方國珊:應控告誹謗

現時,方國珊已發出律師信控告「首都真業主團隊」誹謗,坦言「現屆業委會服務屋苑多年,對於個別人士,發放失實及誹謗現屆業委會言論,疑有可能藉詞博取簽名授權,我們一眾委員感到非常痛心,無奈下才發出律師信,以正視聽」。

港鐵更加罕有地發出通告澄清,招標過程中從來沒有收到2300萬元標書。

除此之外,港鐵更加罕有地發出通告澄清,招標過程中從來沒有收到2300萬元標書,重申屋苑多年來的大型合約,包括保安、清潔、會所及升降機服務的招標安排,均與業主附屬委員會商議後登報公開邀請投標,有按照法例及屋苑公契的採購程序,批評個別人士的不實指控嚴重影響客務處的聲譽,表明如任何人士對採購程序懷疑,歡迎提出確實證據投訴。

儘管港鐵已發出通告,但方國珊認為嚴正聲明是不足夠,皆因業委會並非業主立案法團,沒有太大的實權,整個招標操作幾乎是港鐵負責,港鐵應控告「首都真業主團隊」誹謗,挽回聲譽,而非單靠她一個小市民訴諸法律程序。

首都業委會。(點新聞記者趙理攝)

據了解,特別委員大會需要20%業主同意,才能罷免現屆業委會,召開選舉,方國珊團隊不認同9月換屆之前臨時加開會議的做法,未有參選,造成只有「首都真業主團隊」參與競選。換言之,一旦對方成功罷免方國珊等人,就會自動當選為新一屆首都業委會。被問到勝算,方國珊直言,現時已經告急,希望首都業主們齊心支持現屆委員會。

龔靜儀倡設「上訴委員會」 專門處理建築物管理糾紛

面對大廈管理的不同糾紛,執業大律師龔靜儀建議,香港在不同領域都有不同類型的審裁處或上訴委員會,這些組織的最大特色之一,就是敗訴一方未必必須負擔沉重的訴訟費,即使需要負責,但很多時候金額也是象徵式的,並遠遠比法院的訴訟費用為低。

龔靜儀說,在處理建築物管理範疇的糾紛,可以成立一個類似「建築物管理上訴委員會」的獨立組織,去由來自不同領域的社會人士組成上訴委員會,專門處理建築物管理糾紛,並給予上訴委員會酌情權去判處敗訴方不用支付訴訟費用,或只須支付象徵式金額的訴訟費用。如此一來,定必可以鼓勵更多小業主勇於就物業管理的不平事站起來發聲。

(點新聞記者趙理報道)

更多閱讀:

點發聲|田灣街小巴常飛站 有乘客走出馬路「以身攔車」

點發聲|僱主利用「假招聘」輸入外勞?勞工界憂打爛本地工人飯碗

點發聲|沙田逢雨陷困境 雨季將臨如何防範水災?