抄襲大陸畫師還倒打一耙！「台灣文化館」終認衰道歉

【點新聞報道】連日來，大陸畫師「童年Nora」遭台媒瘋狂網暴，單憑兩張IG截圖指控她抄襲了「台灣文學館」原創的一個名叫「台灣阿龍」的卡通人物形象。但圖片來源遭到打碼，一時間兩岸網友紛紛為畫師「童年Nora」發聲，更列五大證據打臉「台灣文學館」造假。畫師「童年Nora」接受點新聞獨家專訪還原了她的原創全過程，希望「台灣文學館」還原澄清事實。5月16日下午6時許，面對事實，「台灣文學館」終於發表道歉聲明，其所謂原創卡通形象「阿龍」系抄襲，所謂「證據」系偽造，但該館聲明中仍未提及如何對大陸畫師「童年Nora」道歉及賠償。

今年農曆新年前，台灣文學館發布龍年吉祥物「阿龍」。有台灣網友發現這個吉祥物與大陸畫師「童年Nora」的原創卡通形象「嗷嗚龍寶」極為相似，台灣「文學館」竟倒打一耙接受台灣媒體訪問聲稱「大陸畫師是抄襲方」，並羅列證據，聲稱「阿龍」是2019年「台灣文學館」小編和家人一同創作的形象。「台灣文學館」負責人還聲稱尊重自家小編是否維權的意願。但很快，其羅列兩張證據「IG截圖」被眼尖的網友發現是PS後期處理的圖，且無法找到2019年台灣文學館小編發布的IG鏈接。

面對「台灣文學館」抄襲更反咬一口，「童年Nora」接受點新聞記者專訪時還原了她創作「嗷嗚龍寶」的全過程和時間線，她說：「這就是我創作嗷嗚的整個過程，是在一個團隊的見證下完成的」。針對「台灣文學館」拿出所謂「證據」，畫師「童年Nora」直指，「我第一反應這一定是造假圖，裏面有很多P圖痕迹，比如，有網友提出台文館的截圖是IG典藏截圖，但是那篇IG是多圖發布，而典藏裏面，單圖才顯示是相片，多圖上面顯示的是發布。再比如，像素匹配不上。截圖中，插畫邊緣犀利，而白色背景邊緣模糊，還有可以對比一下龍和截圖中的紅心，龍的像素比字的像素清晰很多。包括有網友把自由時報的兩張IG圖疊在一起，「查看所有留言、翻譯年糕」的文字居然會左右移動，位置不一。」

對於「嗷嗚龍寶」的原型，畫師「童年Nora」講述了她的創作思路：「我的創作的靈感來源於我養的貓咪『貝殼』。『龍寶』其實最初的形象是只龍頭魚身的魚龍，後面因為把這個角色的定位明確為萌寵，就往貓咪的方向去靠攏了。從嗷嗚的整體形象和動作來看，應該能看出都是貓的動態演變。包括我賬號中更新的一部分內容也是我和貓日常發生的故事，還有貓做的一些搗蛋討打的『壞事』。」

2024年5月10日，畫師「童年Nora」收到一封名為「抄襲可恥」的郵件，內容是抨擊她「抄襲」台灣文學館名叫「台灣阿龍」的卡通人物形象，其中包含大量台灣媒體對於該事件的報道。畫師「童年Nora」在錯愕之餘，第二天在社交媒體上發布自己的數版創作手稿，以及作品登記證書。與之相比。台文館方面只上傳了兩張遭到打碼的IG截圖，此外再無其他原創證明。隨着事件的發酵，台文館兩次聲明原創，回應IG截圖打碼是出於隱私保護，但口徑發生變化，表示解謎遊戲是委託廠商的執行結果，後續相關權責交由廠商處理。畫師「童年Nora」表示：「得知被侵權與被污衊當天，我在大陸社交平台發布了澄清文字與圖片證據，同時也撿起了一直沒有更新過的Facebook（ID：Nora Qu），在外網發布澄清文字與圖片證據，希望在外網挽回自己的名譽。」

在提及有關版權的問題時，「童年Nora」表示，「嗷嗚龍寶」早在2023年3月8日就已經獲得了作品登記證書，只是同年7月公司把版權轉讓給了我個人，同年9月15日新的版權證書下發到我個人手中。至於維權的相關措施，她說「沒有想到向有關部門申請保護，因為我也是第一次遇到那麼大的抄襲事件，自己也不知道該怎麼辦。我平時是比較本分低調創作的類型，這次突然碰上這樣的事情，除了渴望清白和自證以外，確實沒有想過太多其他的應對方法，畢竟已經超出自己的專業範疇，需要諮詢更專業的人士。」

面對大陸畫師提供的詳細證據，台文館方面含糊其辭。隨着事件的進一步發展，大陸和台灣的網友都對畫師「童年Nora」表示支持，紛紛留言，要求台文館方面採取進一步的補償措施，來彌補對大陸畫師權益的損害。

16日傍晚，「台灣文學館」道歉承認抄襲，表示與廠商「蹦世界數位創意股份有限公司」聯繫數日，最終確定卡通形象「台灣阿龍」是通過參照繪製的，未經原創允許進行商用，侵犯了原廠作者的權益。對於希望台灣文學館方面做出怎樣的補償，「童年Nora」說：「之前沒有這方面的知識，目前也是希望盡快恢復我的聲譽和讓兩岸大眾搞清楚事實，我目前感到非常疲累，也想安心於創作，專業的問題我可能會後續需要諮詢專業人士。」

（點新聞記者郭瀚林、凱雷 實習記者蘇雨潤 北京報道）