講真D｜在任時增開支卸任後憂財政　曾俊華與大眾開玩笑？

文/陳術

財政司司長陳茂波日前公布新一份財政預算案，當中提出政府將於下個財政年度發債1200億元，包括零售綠色債券及基礎建設債券；另外，特區政府亦計劃未來5年，每年發債最多約1350億元，推動北部都會區及其他基建項目。

可能大家對發債這話題特別感興趣，所以前財政司司長曾俊華亦加入討論，並稱最令他憂慮的是香港將要借貸度日，並指出香港已正式步入結構性財赤年代，政府理應尋求開源之道、節流之法。對於曾俊華之說，筆者當然不敢說「錯」，但如果政府開支有個開始及勢頭，筆者想問，這事與曾俊華相關，還是不相關？

義正詞嚴，語帶憂慮，都不是問題，但筆者有個問題，就是評論者在事件中有沒有角色，說起曾俊華，大家都知道他在曾蔭權在任特首時做過財政司司長，又在梁振英在任特首時擔任過財政司司長，有少少數字，筆者想在這裏與各位分享。

曾俊華理應在2016年12月請辭財政司司長一職，但在該5年，財政預算、政府用錢大概與他「脫不了關係」，根據2017年6月的特首答問大會，該屆社福開支增加了71%，醫療衞生開支增加34%，而教育開支則增加了30%。筆者想點出，特區政府多年前已預計過將來會出現結構式財赤，相信曾俊華不會不知道，他不要忘記，他當年有份制定預算，增加政府開支呢！

至於發債問題，字面看發債觀感未必好，但發債用途還是有所區分的，例如發債用於應付政府日常開支，就可能是他人眼中的「借錢度日」，但陳茂波表示過，發債不會用於政府經常性開支，而我們看預算案內容，債券包括用於基礎建設，一個經濟問題，發債投資基建或綠色建設等，是借債，還是投資？這一點可以有不同意見，但筆者至少認為，債券用途肯定不是「債冚債」。

如果我們上網多看資料，還會發現曾俊華在任期的一些「趣事」，例如在2011年，即是曾俊華在曾蔭權年代還是財政司司長時，就破天荒向全港18歲或以上永久性居民派發6000元現金，筆者記憶所及，是香港第一次，或者至少是回歸祖國後第一次這樣派錢，無論是否出於曾俊華本人「意願」，將公帑送回香港市民手上，曾俊華是第一人。又譬如，2016年即是曾俊華仍是財政司司長時，曾俊華就把逾2000億元投入「未來基金」，有說法指他把公帑拿去「曬太陽」。

一個人的財政哲學，本應一以貫之，曾俊華一時全民派錢，一時拿超過2000億元做「未來基金」；現在走出來擔心財政赤字，但在任時又願意為基層增加不同開支，筆者不明白，或者筆者對公共財政認識不夠深，到底曾俊華作為香港財爺時，他的公共財政哲學是什麼？今日他月旦時政，他的制高點又在哪兒？近日，筆者在網上看到一則笑話，大抵意思是，曾俊華如同某款即食麵一樣，似乎都有被過分吹捧之嫌，不知大家又有何想法？