講真D｜危害國安是人權？香港監察邏輯混亂！

文/陳術

特區政府就基本法23條立法，一個早預計到的情況，就是外國政客必然會攻擊、抹黑立法，甚至借機攻訐政府官員，繼羅奇的香港「玩完論」以及「末代港督」彭定康的「摳鼻子論」後，所謂「香港監察」又聯同數十組織聯署「讉責」特區政府推行23條立法，更指要各國政府「制裁」香港特區官員；自黑暴運動後，外國組織干預香港事務的次數愈來愈密，但如果大家明事理，就會明白這些組織或機構，不是以法論法，而是存心找事，抹黑竭力要維護國家安全的特區政府。

「香港監察」的所謂聯署、聲明，其實是抹黑、欲謀殺基本法23條，聲明稱23條有擬議「規定含糊不清」、「將和平行使人權行為訂為罪行」，又要求制裁特區政府官員云云，這操作與黑暴時期外國勢力的操作一樣，並以打擊特區政府甚至中央為目標。對於這種恫嚇，保安局局長鄧炳強直言「你愈要『制裁』我們，愈顯得我們所做的事是正確」，批評對方在用「黑社會」的方式恫嚇官員，「我們就是要裝好門窗，不要讓人爆竊，現在就是那些罪犯說，你為何關掉了門，我們爆竊不了，而住在裏面的香港人，大部分都是支持要維護我們安全的。」

顛倒是非的抹黑

看「香港監察」的聲明，完全是顛倒是非的表現，何謂將和平行使人權行為？叛國、叛亂是人權？竊取國家機密及間諜行為又是人權？又或者境外干預等也是人權？一個組織，無論它是否一個國際組織，它的所作所為或一言一行，筆者認為至少不應違反常理，當然，「香港監察」可說是質疑個別或部分內容，但是把部分言行當成是「人權」，「香港監察」是不知道人權有限制，還是以為「人權無限大」？

在一些國際公約，也表明行使自由有限制，例如涉及國家安全及公共衞生等，自由會受到限制；由此伸延，有自由、有人權，亦不可能危及到國家安全。「香港監察」羅傑斯是英國人，筆者要問問他，英國的國安法有侵犯人權嗎？之前英國修改法律，不少條文都非常辣，羅傑斯要想個方法，制裁一下英國官員嗎？有時候，外國政客抹黑香港不是最可笑，他們的國家在做同一事情，但他們卻去干預其他國家才可笑！

不是監察是靠害

如果細看「香港監察」的聲明，還有一些惡毒的內容，包括借機抹黑香港的營商環境，這似乎是想香港「衰」，多於要「監察」香港，就如特區政府發言人指出，聯署聲明煽動在港外國商會和國際企業重新審視風險，更要求對處理基本法23條立法的相關官員作出所謂「制裁」，是蔑視特區的憲制責任和對特區立法程序的公然踐踏。還有大約一星期，23條立法諮詢期就結束，筆者認為外國勢力的攻訐只是開始，在未來數個月，既要反駁謬誤，更要主動出擊，向社會各界說清楚為基本法23條立法的積極正面作用。