政府入稟禁「獨歌」 高院拒批臨時禁制令
【點新聞報道】特區政府律政司6月5日向法庭申請禁制令及臨時禁制令，禁止四項與有「港獨」意味的歌曲有關的非法行為，包括以任何方式廣播、表演、刊印、發布等，高院今日（28日)下午4時頒布書面裁決，拒絕批出臨時禁制令。
法官陳健強指出，法庭須在社會上互相抗衡的利益之間取平衡，在應用香港國安法時尋求與本地法律銜接、兼容及互補。強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，申禁制行為屬穩健刑事司法制度下可予以懲處的刑事行為，經謹慎衡量後，不信納禁制令有真正功用。
陳健強提到，強制執行禁制令會與相關的刑事法律有衝突，在考慮申請時須顧及言論自由權利。他認為，批禁制令或生「寒蟬效應」，動機清白人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉歌曲正當活動。
禁制令原告為律政司司長，被告為任何作出禁制行為的人士。律政司司長要求禁制（一）任何有意圖煽動他人犯分裂國家或煽動意圖，尤其是主張把香港從中華人民共和國分離出去的人士；（二）任何有意圖侮辱國歌，以致他人相當可能誤會「獨歌」為香港「國歌」，或使人聯想到香港是一個獨立國家並擁有其本身的國歌之人士，以任何方式包括在互聯網及任何網上平台，廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製「獨歌」，包括其曲調、歌詞或曲詞；禁止（三）任何人士協助、促使、導致、煽惑或教唆他人實施或參與上述行為，或者（四）明知而授權、准許或容許他人實施或參與他人參與相關行為。律政司司長另要求法庭下令禁止32條與「獨歌」有關的YouTube影片發布及傳播。
律政司在審訊時指，「獨歌」在公眾活動中用以煽動參與者的情緒，又可被用作煽動分裂國家、侮辱國歌及煽惑人參與暴力示威等用途。是次申請禁制令旨在維護法治及堵塞法律漏洞，如法庭不頒布禁制令，相信在現今科技發達的社會中，會有更多市民以偽名繼續傳播「獨歌」，增加危害國家安全的風險。明知禁制令的存在仍協助及准許他人違反禁制令及傳播「獨歌」，損害司法公正及違反禁制令，構成民事藐視法庭罪。
相關報道：
