（有片）日駐港總領事記者會解釋核污水事宜 點新聞記者日語質問安全性
【點新聞報道】日本預計下月起排放福島核污水。香港特區政府先前表明，日本一旦開始排放核污水，將禁止福島、東京、千葉等10個都縣的水產品進口。日本駐港總領事岡田健一聯同日本經濟產業大臣官房福島復興推進組參事官宮下正己、香港城市大學機械工程學系講座教授日引俊詞，今日（26日）召開記者會，向傳媒解釋核污水排放事宜。
福島第一核電廠2011年3月因東日本大地震帶來海嘯發生「爐心熔毀」，為冷卻熔融核燃料團塊又製造出污染水。東電利用淨化裝置去除氚以外多數輻射物質，最後變成「核處理水」（ALPS處理水），並將其貯存在福島第一核電廠腹地內。自核電站事故發生以來，有55個國家和地區對日本食品採取了進口管制措施。今年7月13日，歐盟宣布將撤銷該進口管制，但香港特區政府在7月12日宣布收緊進口管制措施。7月21日，日本國駐香港總領事館總領事岡田健一大使拜訪行政長官李家超，表達了極大遺憾，敦促重新考慮有關計劃。
日駐港總領事：排放對環境影響微不足道
岡田健一解釋了國際原子能機構（IAEA）就東京電力福島第一核電站ALPS處理水安全審查的綜合報告。他指出，此次IAEA綜合報告中所指的「國際安全標準」是IAEA根據包括中國在內176個國家同意的規約而設定及採用的安全標準。報告於7月4日發表，當中指出：1. ALPS處理水進行海洋排放符合相關的國際安全標準，對人類及環境的影響屬於可無視程度；2. IAEA將繼續進行監察，並已經於福島第一核電站設立常駐辦事處以獨自抽取樣本、驗證數據，IAEA總幹事格羅西表示，IAEA將繼續長駐福島，直到最後一滴處理水被安全排放為止。
宮下正己就IAEA綜合報告進行解說：為使ALPS處理水中殘留的氚的濃度大幅低於管制標準值，日本政府以海水將「ALPS處理水」稀釋100倍以上，具體而言是降至管制標準（60000Bq/L）的40分之1以下（管制標準是指按照國際放射防護委員會之勸喻而制定之原子能管制標準）。他並表示，日本會持續監督排放前中後期的狀況，由包括IAEA在內的國際機構等第三者評估、驗證。由此一來，「進食周邊水域海產物所攝入的輻射影響（0.000015-0.0003mSv）大幅低於拍1次牙科X光片所受到的輻射影響（0.01mSv）。」
城大機械工程學系講座教授日引俊詞稱，福島核電廠儲存1000缸核污水，污水內的氚含量相等於一支眼藥水，而核污水排放持續30年，等同於每個月在太平洋排放一滴眼藥水，不會對人體和環境構成影響。
點新聞記者用日語提問，質問核污水的安全性及進口管制措施。
1.日本政府能夠斷言ALPS處理水絕對安全嗎？
日方回答：IAEA的綜合報告已經說明無害，IAEA是唯一一個對原子能問題有認定權限的國際機構。
2.如果ALPS處理水真的無害，為何不直接在日本國內使用？（比如用於農業或飲用）
日方回答：如果是用於農業目的，最終經過循環，這些水分子會進入大氣當中，我們尚無技術在空氣中偵測其中成分的安全性。把ALPS水帶到某個地方並不是任務的終點，日本政府必須披露這些核污水排放後一系列的安全數據，及對環境的最終影響。所以為了對核污水的安全性進行持續監控，我們需要釋放到可以被監測的海洋中當。你知道，當颱風來臨時，氣流不穩定、無法預測，但水流是非常穩定的。ALPS處理水只有進入海洋才是最有利的選擇。
點新聞即場追問：核污水排放後還需要持續監控，恰恰說明它不夠安全吧？
日方回答：它是安全的，但是日本政府有證明它安全的責任，所以要持續監控。比如有的人提出了一個有趣的評論，為什麼不把這個水給日本人喝掉？那樣的話，人們喝掉以後會排尿，對於尿液我們也是無法持續監控的。專家團隊經過6年多評估，選擇將核污水排入大海，因為核設施會有紀錄，容易監控核污水擴散後的情況，以確定環境安全。
3.中國、韓國禁止進口日本的農產品、海產品，日方不會擔心嗎？
日方回答：對「禁止進口」一類的問題做回應是很難的。日方早前已向行政長官李家超表達極大遺憾，並強烈希望港方再作考慮。目前只有中國內地、香港與澳門計劃加強有關入口限制。日方明白香港市民仍有擔憂，會繼續向公眾解說，並與香港政府保持聯繫。日方亦會密切監察排放核污水的情況，確保安全。日方請香港政府盡早列明限制清單。香港與日本之間常年保持友好關係，不希望因為核污水問題帶來不良影響。
總結來看，日本政府得到了國際原子能機構的支持，堅稱核污水是安全的。至於為何一定要排入海洋，則是堅稱有持續監測的責任，且其他排放方式無法實現監測。關於本港堅持實施入口禁令，岡田健一表示，現階段難以代表日本當局回應會否對本港實施反制措施。
（點新聞記者周傾芫報道）
相關報道：
