講真D｜APEC不是搞政治鬥爭的合作組織

文/陳術

近兩個月的行政會議前記者會，特首李家超都被重複地問着同一個問題，就是「特首年底會否去APEC」、「美國的制裁令對特首會否有影響」，有媒體昨日又報道，全球有超過50個所謂人權組織於6月30日向美國總統拜發公開信，反對美國政府讓李家超出席APEC，更稱這樣會「破壞外界對美國捍衛香港自由及人權的信心」。筆者認為，李家超會否出席APEC一事已被高度政治化，如果美國最終借事件炒作或者拒絕讓李家超出席APEC，那麼APEC這個尋共識、求合作的經濟合作會議，只怕會淪為政治先行、不顧合作的政治鬥爭場。

根據所謂的公開信，稱美國政府正考慮豁免對李家超的制裁，對他可以參加今年11月在美國舊金山舉行的亞太經濟合作會議（APEC）表達嚴重關切，並對此提出明確的反對；另外，公開信又宣稱李家超正受到「制裁」，任何情況下都不應准許他踏足美國；如果這事情發生，代表對李家超的「制裁」實際上毫無意義，且「破壞外界對美國捍衛香港自由及人權的信心」。

反對人權組織的反對

APEC的全稱，為亞太經濟合作會議（Asia-Pacific Economic Cooperation），成員國有中國、中國香港、美國、澳洲、日本以至韓國等國家或地區，觀其組成成分，我們至少可以看到一個事實，就是APEC是屬於所有成員國的合作會議或組織，而不是屬於任何一個單一國家，如果今年因在美國舉辦APEC，美國就因其單方面實施的所謂「制裁」而不讓李家超入境，那麼其他成員國或地區的利益又放在哪兒呢？

那些所謂人權組織，經常提到香港某某官員被美國制裁、是破壞人權的人物，筆者認為，這些人權組織請先張開雙眼，看清楚事實的真相；李家超被美國「制裁」，不是因為李家超破壞人權，而是黑暴運動發生時，特區政府包括警方都竭盡全力維護社會秩序，而這時的李家超，正正是主管保安及紀律部隊的保安局局長；如果維護法紀、社會秩序是破壞人權，李家超當時要任由黑暴肆虐香港嗎？對筆者而言，這不止是制裁與否的問題，而是一道嚴肅的是非題。

勿把合作變成鬥爭

近日筆者與各界人士交流時，筆者有一種觀感，就是李家超會否去APEC，已是一起政治事件，外界包括部分傳媒如此關心事件，是關注特首能否去APEC達成成果嗎？非也，不少所關心的，乃是美國將如何對待李家超，事件的政治因素、關注度遠遠高於特區政府代表參與APEC會議本身；筆者認為，面對一些所謂關注人權的組織，我們必須指出，真正的人權，不止是示威者或暴徒的「權利」，而是每個社會的所有市民，都應該受到法律的保障，如果在街頭搞破壞的人得到人權組織的保護，而維護法紀的官員卻受到人權組織的攻訐，那筆者就肯定，這些人權組織，都是掛羊頭賣狗肉！

現時，事件的主動權在美國手上，其實美國要注意的事只有一點，就是美國到底會否是今年APEC負責任的主辦方，當初因政治氣氛祭出所謂制裁令的是美國，今日尷尬的處境是美國自己一手造成的；當今年APEC在美國舉辦，美國又因政治理由或自己毫無說服力的制裁令而排除香港特區官員例如李家超參與，日後誰會相信美國處理問題的能力？美國還有能力舉辦不同的國際活動或合作會議嗎？到最後，如果美國真如那些人權組織要求而排拒李家超參與APEC，筆者只能說一句，美國以政治凌駕國際合作，只怕會進一步毁了自己的名聲。