衝擊立法會案　辯方爭議智障青年精神狀態

2019年7月1日，黑暴攻擊立法會大樓大肆破壞會議廳的暴動案，暫委法官李志豪上周裁定被告何俊諺適宜受審。案件昨在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。代表何俊諺的大律師稱，向被告索取指示有困難，無法簽署「獲承認事實」，亦暫時無法處理答辯，法官遂應辯方申請，押後至今日的審訊再處理答辯，另批准被告父親及社工，在審訊間陪同被告協助講解。被告續准保釋。

藝人王宗堯等6名被告到法院應訊，控方讀出被告承認事實後，辯方再爭議其中一名被告何俊諺是否適合答辯，包括他在錄影會面及進入立法會時的精神狀態，考慮申請分拆案件。

辯方早前指被告何俊諺有智能障礙、自閉症及思覺失調，代表他的辯方大律師昨甫開庭時指，由於難以從被告獲取法律指示，控辯雙方現時無法簽署「獲承認事實」，控方只能嚴格舉證（strict proof）。李官表示，已給予周末時間辯方溝通，辯方重申在溝通方面好困難，李官終應辯方申請，押後至周二的審訊再處理答辯。

本案13名被告，依次為黃家豪（20歲，學生）、羅樂生（19歲，廚師）、何俊諺（21歲，運輸工人）、畢慧芬（24歲，無業）、孫曉嵐（23歲）、潘浩超（31歲），劉頴匡（26歲）、沈鏡樂（23歲，地盤工人）、馬啟聰（30歲，記者）、王宗堯（42歲，藝人）、吳志勇（26歲）、范俊文（28歲，文員）及林錦均（25歲）。他們全部被控一項暴動罪，指於或約於2019年7月1日，在中區立法會道立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。

當中承認暴動罪的7名被告分別為羅樂生、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、沈鏡樂、劉頴匡和范俊文，餘下被告則否認暴動罪。另外，畢慧芬、王宗堯、吳志勇則承認於同時間違反《立法會（權力及特權）條例》第8(3) 條所發出的行政指令，即逗留在會議廳時未有遵守秩序，或遵從立法會人員為維持秩序而發出的指示，而其餘承認暴動罪的被告就此罪獲准存檔法庭。林錦均另被控一項刑事損壞罪，潘浩超另被控一項非法集結及一項刑事損壞罪。