品評四方丨怎樣解讀布林肯來華？

文/關品方

6月18日是父親節。筆者在台灣的好友（也是昔年在日本留學時的同窗）傳來祝賀，順便談及島內日益迷茫的鬱悶情緒，就好像魯迅在小說裏談及的，被圍困在鐵籠內的人大部分仍昏睡不醒，只有少部分清醒的千方百計要逃出生天卻束手無策。

據西方媒體報道，俄烏戰爭已持續了16個月，雙方均傷亡慘重。不單是俄羅斯宣稱烏克蘭士兵已經死亡多達數十萬，美國、歐盟和北約的高官也曾在不同的場合以不同的形式承認烏克蘭已經有幾十萬士兵戰死。烏克蘭方面儘管從未公布陣亡數字，但從近日有關烏克蘭在全國範圍徵兵的報道，似乎從側面證明了烏克蘭士兵減員嚴重的事實。網上流傳烏克蘭強制徵兵的現場視頻，雖然真偽難辯，見之惻然不忍。

美帝的強項是顏色革命和代理人戰爭，一軟一硬，在烏克蘭運用起來得心應手。繼2014年顏色革命在烏克蘭取得成功之後，美國現時的代理人戰爭策略，估計是要與俄羅斯戰鬥到底，直至到最後一個烏克蘭人。這是美國對烏克蘭的焦土政策。澤連斯基真是愚蠢，烏克蘭人真是可憐。

台灣友人慨嘆，烏克蘭的今天有可能就是台灣的明天。現在如不起來反抗民進黨叛國集團的倒行逆施，國民黨的老傢夥們的兒女，將來一樣會被民進黨當局徵召入伍上戰場做炮灰。他感到徬徨，想要吶喊，呼籲台灣人民要覺醒。只有喚醒在鐵籠內仍然沉睡的人，群策群力，或會找到突圍的生路。

今年二月「流浪氣球」事件以來，中美之間過招可謂拳拳到肉。如今幾經周折，美國終於放軟身段，布林肯達到訪華的願望。這是五年來美國高層官員的首次。估計幕後的討價還價已有眉目，否則中國不會同意布林肯到來。待他6月19日結束行程離開，官方公布或會用「坦率，務實和有建設性」這三個詞來形容。現在看得一清二楚，過去五年來美國不論變換什麼花樣，從軍事、科技、經濟、政治、外交、輿論等六個方面千方百計打壓中國，百變不離其宗，打「台灣牌」非打到最後一張底牌不收手；其目的只是為了開出高昂條件，把台灣當作一件善價而沽的商品，意圖謀取最大的利益。當前最迫切的任務是要求中國購買千億美債，美國以軟化其支持民進黨不斷搞事作為交換手段。估計美帝除了再次重申一個中國的政策不變和不支持「台獨」之外，或會改口支持兩岸對話，甚至暗示不反對兩岸以某種形式開展統一談判。

國民黨侯友宜近日選情低迷，帶來藍營不利影響；朱立倫參加海峽論壇贊同共創雙贏，呼籲綠營不要持續製造兩岸對話的障礙；這些蛛絲馬跡顯示，美帝的影響力甚大，台灣目前的形勢可以一日數變，仍然相當波動；柯文哲和郭台銘支持兩岸對話談判，他們如果被美帝看中，隨時會脫穎而出。

李顯龍說過，國際政治上最大的資源就是信用。美國言而無信，反口覆舌，首鼠兩端，而且越來越不加掩飾，現在已經是全世界有識之士的共識。就在布林肯訪華前夕，美國和中國的台灣地區簽署了所謂「美台21世紀貿易倡議」第一部分協議，不斷以切香腸的方式製造和台灣當局進行官方往來的既成事實。美國有可能以所謂避免誤解和誤判作為藉口，要求和中國設立緊急對話熱線，以避免核戰的危機。估計中國一定拋開幻想，已經準備鬥爭；以美國言行不一為由，堅拒設立戰爭對話熱線。這方面的談判會否公開披露，筆者不得而知。

總而言之，美帝心口不一，損人利己，雙重標準，口是心非，翻雲覆雨。如今反打一手「台灣牌」，估計仍是說一套做一套，中國當然瞭然於胸。大國搏弈合縱連橫，是21世紀新時代國際政治的主調，一定停不下來。中美之間的硬核對抗，看來還需要持續若干回合，拳來腳往多少年，才會分出勝負。而勝負的關鍵是建設理論、發展道路和政治制度孰優孰劣；是人類命運共同體還是美國優先之間的東西文化分歧，是合作意識和對抗意識之間的價值取態分歧，是資本剝削主義還是社會共享主義之間的終極鬥爭和對決。

百歲老人基辛格近日再談中美關係，認為兩國正站在懸崖邊上，可能發生軍事衝突。他強調中美須改變目前的關係軌跡，管控分歧，避免擦槍走火。老人家的視野和格局，老實說仍然離不開現實國益主義和軍事力量平衡的窠臼，站在維護美國利益的立場說話，害怕美國一旦採取錯誤的對華策略將會一敗塗地。因此，基辛格的言論我們聽聽就得。他的觀點和18世紀的梅特涅主義、19世紀的俾斯麥主義和20世紀的布熱津斯基主義一脈相承，沒有太大分別，是政治功利主義，勢力均衡主義。他作為對華鴿派，和對華鷹派一唱一和，其本質還是為了維護美國帝國霸權主義。是否這樣，筆者不吝敝帚自珍，願與讀者們一同探討。