講真D｜倫敦太近？ 廣東太遠？
文/黎岩
特首李家超本月21日至24日，將率領全體立法會議員考察大灣區，以實際行動，展示特區管治團隊在良政善治的新環境下，將齊心合力全力以赴地推動香港融入粵港澳大灣區發展，融入國家發展大局的信念與決心。以「非建制派」另類自居的新思維議員狄志遠，則以半年前已安排參加倫敦馬拉松，志在實現自己的「人生目標」，不留人生遺憾，不被子孫恥笑為由，拒絕隨團。狄志遠的有關決定隨即引來各界關注。以至於有聲音認為，晉身立法會的狄志遠會否天真地想當然地以為，倫敦很近，廣東太遠？
全國政協副主席梁振英質疑狄志遠因私避公告假理據是否妥當之餘，更接力斥責狄志遠蒼白無力的辯解只能是越描越黑。
狄志遠聲稱，他的人生目標是參與六大世界馬拉松，並且還振振有詞地質問外界，如果要人生目標都堅持不到，「點樣同啲孫做示範作用呢？」身為公職人員，支取高額公帑薪酬的堂堂議員，居然可以以私人理由，逃避公職人員應該必須履行的社會政治責任，似乎有點背離了最基本的政治倫理，辜負了選民對他這位獨立特行，有時甚至有點標新立異的議員的殷切期望。
狄志遠指自己雖然超過60歲，但仍想繼續做運動，早前完成了毅行者。他指議會工作令自己操練不足、休息不夠，又認為倫敦近日落雨、凍都是挑戰。他指人生目標就是跑完六大世界馬拉松，跑了東京、柏林、芝加哥，並已經報了其他三個。他表示11月的紐約馬拉松都已經報名，波士頓馬拉松之後都會報名。而對於大灣區考察，他認為不會是唯一一次（倫敦馬拉松更不會是最後一屆！），做議員都有做工夫，考察不代表忠誠表態，平日議員亦有放假做其他事。在狄志遠眼中，似乎特區政府聯同廣東省方面精心組織的大灣區考察，只是安排議員象征性地表態忠誠而已。若果狄志遠是如此膚淺地審視大灣區考察的意義，外界自然而然便能夠理解狄志遠放棄參加考察的決定了。
狄志遠亦非泛泛之輩，他在辯解執意參加倫敦馬拉松時，亦不忘不失時機地為自己的中國心背書：在參加倫敦、東京、波士頓等馬拉松之後，內地包括北京及上海的馬拉松也是他的目標。當然，只是在他的六大目標之後，是否有精力則另當別論。
梁振英昨晚在網絡再貼文，嘲諷指不少人因跑馬拉松或環遊世界而提早退休，狄志遠可以考慮一下。估計志存高遠的狄志遠不會被梁振英的這句話勸退。
今次大灣區考察的重要性不言而喻，其一是完善選舉制度後建立良政善治新局面過程中的首次出訪，加上由特首親自帶隊，具有十分重要的政治意義，相信對推動香港融入大灣區發展具有實質性意義與作用；其二是在香港由治及興的社會歷史轉折時期，特別是中共二十大及全國兩會明確要求香港必須積極主動對接國家發展規劃，融入國家發展大局，立法會議員作為愛國者治港的重要組成部分，理所應當地積極主動配合國家發展戰略與特區施政方向，特別是在推動特區融入國家發展大局中作出表率；其三是狄志遠避席的原因純屬私人理由，倫敦馬拉松當然不會是最後一屆，縱然推遲到明年後年參加，以狄志遠65歲高齡，顯然只是象征性地參與，而非獲取名次，且他本人一再表態還將參加波士頓等馬拉松，相信就算高齡至66/67/68歲，依然可以馳騁疆場，又何愁來不及或沒有機會不能實現他的人生目標呢？其四是狄志遠以跑步為由缺席公務活動，社會觀感欠佳。就算議員休假請假是人之常情，但通常也會選擇在公眾假期或暑假休會外遊，因私廢公，因小棄大，孰輕孰重，狄志遠自然應該知所進退。
當然，現屆89名議員，確實未必人人都能夠參加考察行程，比如，民建聯林琳現時身懷六甲，大腹便便，出訪難免舟車勞頓，為安全計不參與，完全可以理解。唯獨狄志遠如此這般牽強的私人理據，似乎讓人難以理解接受。
在89名立法會議員中，狄志遠確實有點另類。早在2022年1月22日，立法會88位議員聯署，強烈譴責歐洲議會公然違背國際法和國際關係基本準則，通過所謂的涉港決議，肆意干涉屬於中國內政的香港事務。狄志遠獨立特行地選擇缺席缺位。狄志遠跟隨新思維隨後發出的回應聲明稱：「高度關注歐洲議會就香港事情的決議」，對於歐洲議會公然明目張膽地干涉中國內政損害中國主權的行徑，狄志遠所表達傳遞的訊息僅僅是不痛不癢的「關注」，僅僅是歐洲議會與自己對香港客觀現實的看法是「矛盾的」。
而在更早前新一屆立法會宣誓順利結束之後，狄志遠與多名新思維成員舉行記者茶聚時，口口聲聲稱進入議會後將爭取更好時間推動「雙普選」。狄志遠憑何從何推動基本法規定的屬於中央事權的政改呢？不得而知。作為宣誓忠於基本法的立法會議員，狄志遠對會議廳的區徽換上國徽這一莊嚴莊重大事，亦似乎頗有微詞，甚至遭主席梁君彥即時聲斥「你都唔睇報紙」，理屈詞窮的狄志遠狡辯，區徽的象徵意思比較能體現「一國兩制」，而區徽亦屬國家的徽號之一。言下之意，就是議事廳國徽掛與不掛都無所謂。
無意揭狄志遠的老底，但樁樁件件似乎都在展示狄志遠的「新思維」。放棄大灣區考察，執意參加倫敦馬拉松，納稅人始終都會質疑：狄志遠會否覺得，倫敦很近，廣東太遠？
相關閱讀：
