聲明失實是否違法？律師解讀張繼科事件背後這5點
前中國男乒知名選手張繼科的負面新聞引發網民熱議。4月2日晚間，「張繼科借條」衝上微博熱搜首位，另有多條張繼科相關詞條登上微博熱搜榜前十位。據內媒記者爆料，張繼科疑因賭博欠債，為抵債出賣前女友的私密照及視頻，及後債主更找上前女友要求其為前男友張繼科代償賭債2200萬。張繼科方兩次發聲否認，更向媒體透露準備起訴。
針對事件，不少網民提出問題：涉賭的借條受法律保護嗎？傳播私密照片要負什麼責任？如果爆料屬實，公眾人物的虛假聲明是否涉及法律責任？內地媒體中新網今日（4日）採訪多名律師，解畫有關問題。
若公眾人物工作室聲明失實，是否要承擔法律責任？
張繼科方兩次發聲否認，更向媒體透露準備起訴。早前內地明星李易峰涉多次嫖娼案件，李易峰曾多次發聲明否認，惟最終證實被捕。有網友質疑，如果爆料屬實，公眾人物的虛假聲明是否涉及法律責任？
上海申倫律師事務所律師夏海龍認為，公眾人物面對社會質疑當然有澄清和採取法律措施的權利，如果只是否認公眾質疑的話本身不會涉及新的法律糾紛，但假若公眾質疑屬實，則失實聲明無疑是逃避責任的藉口，除了要對錯誤行為承擔後果之外，也會喪失社會信任。
民間借貸如何才能成立？網傳「張繼科借條」法律保護嗎？
夏海龍表示，民間借貸合同屬於實踐合同，借貸雙方在達成借貸合意之外，還需要出借人實際向借款人交付貸款，借貸法律關係方成立。
對於網傳的「張繼科借條」是否合法的問題，賈欣彥指出，首先，在出借人處是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他證據可以佐證，法官是否能確認其真實合法，有待進一步事實和證據的確認。
借據顯示借款周期為25日，25日後月息以1.99%計算，據網民計算，逾期未歸還本金的話，每個月利息就將近10萬元，一年利息將近120萬元，年息將近24%。
夏律師指出，最高人民法院規定民間借貸利率最高不能超過一年期LPR利率的4倍。這幾年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。所以網傳的「張繼科借條」即使被法院支持，利息也會打折，即，有部分不被支持。
賭債是否受法律保護？
夏海龍表示，賭債不受法律保護，在我國司法實踐中，賭債的性質類似於自然債務，即債主不能通過司法程序追償賭債，已經交付的賭債也不能通過司法程序要求返還。假如出借人明知借款人借款用途為參與賭博或其他違法行為，則該借條因違反公序良俗或法律強制性規定而無效。
上海蘭迪律師事務所合伙人賈欣彥指出，如果不是直接欠下的賭債，或出借人不明知，僅僅是向其他人借款用以歸還賭債或其他目的，這個借款合意是合法的，應當予以歸還。
傳播他人私密照片或視頻需承擔哪些法律責任？
江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬介紹，傳播他人隱私圖片屬於違法行為。根據《治安管理處罰法》的相關法律規定，散布他人隱私，視情節輕重處以拘留、罰款的處罰。更為嚴重者，可能觸犯刑法，涉嫌傳播淫穢物品罪，處兩年以下有期徒刑，管制或拘役。
賈欣彥表示，傳播者可能構成對被傳播者名譽權、隱私權的侵害，可以被要求承擔精神損害或財產損失等侵權責任。
夏海龍指出，個人私密視頻屬於嚴重侵害他人合法權益的非法內容，法律禁止此類內容傳播，也禁止行為人以此牟利。以女性隱私換取利益的行為突破了現代社會最基本的道德、人倫底線，也極大衝擊了社會公眾的婚戀價值觀。此外，此次傳聞事件中，若當事人在向債主提供視頻時，明顯表露出讓債主以此視頻向受害者索取錢財，則涉嫌敲詐勒索罪的教唆行為。
網民評論「求視頻」「求資源」，更有人回覆「看過，加微信」，相關行為有無法律風險？
賈欣彥表示，這個行為本身還是道德層面約束問題，是否違法違規要看其背後侵害的客體對象，是不是會引發法律關係變動，使其受到破壞，從而引發法律制裁後果的承擔。
在「一求一送」的過程中，就涉及違法傳播，如前所述，可能涉及民事責任、行政處罰或刑事責任。她提醒，網絡不是法外之地，且行且善良。
（來源：中新網）
相關報道：
