獨家｜指釋法體現「一國兩制」 湯家驊：海外律師違專業操守後無法追責
亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反香港國安法，獲法庭批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港為其辯護。律政司不服決定，就此多次上訴。本月21日，高等法院上訴庭拒絕律政司申請上訴至終審法院；22日，律政司直接向終審法院提出上訴許可申請。上訴申請上周五（25日）在終審法院進行聆訊，終審法院3名法官昨日（28日）下午頒布書面裁決，拒絕律政司的上訴申請。行政長官李家超昨日向中央提交報告，建議提請全國人大常委會就國安法釋法。點新聞今日（29日）播出的《議視聽》新一集節目，邀請行會成員兼資深大律師湯家驊、身兼基本法委員會委員的立法會議員梁美芬，就此事件展開對談。
國安法條例中存在「刻意留白」
梁美芬在《議視聽》節目中提到，香港國安法立法時有討論過「國際」的問題，以及法官是不是應該要規定不可有外國國籍的問題，但最後的結果認為當下應該「留白」，給機會看香港是如何實踐。
梁美芬指出，中央很有誠意讓香港的法院去審理有關國家安全的案件，否則其實可以將法律條文中有關陪審團、保釋等問題寫得非常清楚。她強調，黎智英案件與其他案件不同，黎智英案件中存在很多被指控為勾結外國的情況，這個與其他聘請外國律師的案件有所不同。
湯家驊指出，香港國安法有規定，如涉及國家機密，律師要絕對尊重專業責任，對案件內容進行保密。雖然條文是這麼寫，但當時可能沒有想清楚怎樣去執行這條法例。外國的律師來港，相關人員既不屬於香港大律師公會成員、也不是香港律師會成員，香港專業團體如要去調查外國的律師是否干犯專業操守，那麼當外國律師離開香港後就會無從跟進，無法追究相關責任。
釋法體現「一國兩制」
湯家驊表示，「一國兩制」不代表制度完全不改變。他指出，香港司法體制回歸後已經有所改變，因為祖國是踐行大陸法的地方，香港多了一部全國性法律，屬於大陸法有關國家的特色，「一國兩制」將這兩樣東西「加在一起」，遇到一些表面上的矛盾，就要想方法如何去化解。「解鈴還需繫鈴人，由內地的法制去解釋條文，是很自然的事，並非有損『一國兩制』，反而這就是『一國兩制』的特色。」湯家驊說。
梁美芬強調，香港國安法的性質對於國家來講非常之重要，所以人大釋法的幾率非常高。
律政司敗訴屬意料之內，平常心看待
梁美芬表示，現在終審法院駁回律政司的上訴申請是可以預料得到的，可用平常心看待。「去到法庭，就是有機會贏、有機會輸」，香港踐行普通法，就是存在一些限制。過去25年，全國人大常委會對於基本法有不同看法並非是第一次，尤其香港國安法是一部新的法律，釋法是保留的權力，中央有放手給一部重要的全國性法律讓香港用普通法去審。
相關閱讀：
