終院今就黎智英准聘英國大狀案頒判詞　港各界：法院應將國安放首位

亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英涉違反香港國安法，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪，案件將於12月1日在高院開審。法庭早前批准黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港為他辯護，律政司就此決定提出上訴，結果上訴庭駁回，其後亦拒絕向律政司批出終審法院上訴許可；律政司於是直接向終審法院的上訴委員會申請終極上訴許可，終院將於今天（28日）頒布書面判詞。香港政界及法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，維護國家安全是不能動搖的底線，面對當前的外部環境，法院應具備國家安全的意識，在處理涉及香港國安法案件時，應將國家安全放在首位。

馬豪輝憂洋大狀歪曲立法原意

港區全國人大代表、律師馬豪輝表示，首先，最重要一點，無論世界各地，凡涉及國家安全的案件時，控辯雙方都只由當地的法律人士負責，不會任由其他國家人士參與。其次，香港國安法以中文為主體，更不排除有很多證據涉及地道的香港用語，若由外籍大律師參與，能否精確掌握香港國安法的神髓成疑問，令人憂慮會否歪曲了香港國安法的立法原意。此外，是次主要涉及國家安全的案件，內容關乎國家安全等敏感範圍，若由本地律師負責，當發現證據被洩露或不當使用時，特區政府較易跟進處理；反之，若由外籍大狀負責，當他在案件審訊完畢離港後，就較難跟進。

梁志祥：將觸及大量國家機密

全國政協委員梁志祥表示，獲准由英國御用大律師Tim Owen為黎智英辯護，是絕對不應該、不適合的，同時更違反當日全國人大常委會就香港國安法的立法原意。今次涉及國家安全的問題，審訊過程預計將觸及大量的國家機密、牽涉外國勢力如何干預國家與香港事務等，絕對不能容許有外國律師參與其中，否則在維護國家安全的問題上，將被打開一個缺口。

陳子遷：國安法與普通法有別

「香江聚賢」法律專業人才委員會主任、律師陳子遷認為，今次的爭議點是黎智英涉嫌違反香港國安法的案件，與一般普通法有很大分別。所以在討論或研究律政司提出的上訴申請時，應從國家安全這個宏觀角度考慮問題。香港國安法從制訂到落實，完全關乎於當前香港特區面對各種影響國家安全的挑戰，決不能被黎智英等別有用心之流藉外聘大狀打開缺口，故法院須慎重考慮。

馬恩國：涉國安問題性質敏感

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國亦認為，今次案件涉及國家安全問題，性質相當嚴重及敏感，法院需要慎重處理，否則將對香港國安法往後的發展，以及維護國家安全等範疇上，造成很大影響。每個國家或地區的國安法，都是按照本身實際需要訂立，故各自的立法原意與內容也出現很大分別，就以英美及日本等國家的國家安全法為例，主要針對反恐，打擊恐怖主義等相關活動；而香港國安法就按實際需要，設有「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，這部分為其他地區所沒有，而Tim Owen又是否真正了解當中的立法原意成為疑問。

（來源：香港文匯報）