妍之有理｜保護兒童　原來是一門大生意

文／屈穎妍

有警察朋友提了一個疑問：如果一間警署內有20人在署內犯案，你認為，警務處長會怎樣做？社會人士會怎反應？

又或者，如果一間補習社內有20個老師非禮學生，你認為，教育局長會有何行動？社會輿論會如何評論？

話口未完，香港保護兒童會轄下的「童樂居」嬰幼兒照顧中心再有多兩名職員被捕，警方已表明不排除拘捕行動陸續有來，至今「童樂居」內涉虐兒的職員已有20人，最新涉事的被虐幼兒只得16及17個月大，他們都是被掌摑及打頭。

一間標榜「保護兒童」的院舍有20人涉虐待兒童，反映出一個恐怖社會問題，不單是集體虐兒，更是集體縱容、集體怕事。

一間有80個職員的院舍，20人涉案，即是說，虐兒在此處已不是秘密，其餘60人，眼睜睜看到不懂說話的嬰幼兒被虐，為什麼可以袖手旁觀？為什麼沒有人挺身而出？

幾隻倉鼠都有人為牠們說話，幾十個可憐的幼兒，竟然沒有人為他們鳴冤？早說過，香港人的愛心，好難捉摸。

說回這個香港保護兒童會，它一年拿社會福利署超過8800萬資助，錢撥出去，到底用在哪裏呢？

專業會計師出身的新任立法會議員（選委界別）林智遠分析了保護兒童會2020-2021年的財務報告，發現1.02億總收入中，人工開支就佔了近7800萬，即是說，超過七成半是人工。再加上接近900萬的行政費，原來，真正用在兒童身上的錢，只佔總收入的1.99%。即是說，100元中，只有不足2元是用在孩子身上。

誰想到，原來保護兒童都可以成為一門大生意。

內地講了多年「精準扶貧」，說的就是要扶貧到點、幫助到位。「香港保護兒童會」顧名思義就是要幫助苦海孤雛，誰知錢不到位，還更虐兒，想請問，勞福局及社會福利署憑什麼還讓這機構繼續存在？當中是否涉及包庇、護短？申訴專員為什麼不主動介入調查？

更諷刺的，是這個不保護兒童的保護兒童會總幹事蘇淑賢，竟被該機構委任為選委會的機構投票人，可以投票選選委，手執權力，難怪屹立不倒。

一場集體虐兒案令社會嘩然，但背後帶出的腐敗更讓人震驚。一個已有20人被捕的機構至今仍可繼續運作，這到底是什麼保護兒童準則？

也許有人會說，如果終止保護兒童會服務，一時間哪有那麼多地方安置孩子？

有朋友建議說：請局長、署長、高官及一眾社署職員，每人帶一個孩子回家過年，讓他們嘗嘗家的滋味，順道做做心理治療，為官，本就該宅心仁厚，更何況，公務員現在都在家工作呢！