來論｜特首，市民對施政報告有這些期待

文/馬秋風

特首施政報告快將公布。新香港人應融入灣區，努力建設，謀重新出發。作為蟻民，本人樂意提出淺見，供特首參考。港人應收拾心情，不負韶華，破舊立新。一方面憑藉香港國安法的威力，繼續回擊反中亂港破壞派；另方面充分發揮行政主導功能，組建愛國護港建設派的隊伍。特區政府應在檢討23年得失的基礎上，號召港人團結起來，過新的生活，做新香港人，融入灣區，努力建設，重新出發。

社會上，各民眾平台聯席在過去3個月來的發聲，振耳欲聾。估計特首領導下的問責高官團隊已充分聆聽，期待特首的施政報告會提到以下各點。

（1）政府領導層不會因高薪而離地懶政。問責官員明白到有使命擔當，不會迴避境內外反對勢力以制裁及破壞的手段帶來的政治風險，會努力為香港市民而夙夜匪懈。食民之祿，應擔民之憂，而不是覆民之舟。

（2）估計特首會宣布：施政報告發表後將立即推行四大改革的有關細節，包括教育，司法，輿論及民生。主要的問題如通識科目，法官任命，香港電台，覓地建屋，都耳熟能詳，解決辦法亦早已清楚提出，關鍵在及時落實，本文不再贅述。

（3）估計特首會宣布何時落實推動23條本地立法，與內地互認健康碼，幫助港人融入灣區的具體措施，和重開口岸及重啟經濟的詳細辦法。這些都是港人的殷切期望，切勿讓港人失望。

（4）港人需要有新思維，立新文化，過新生活。綜合輿情，以下各點值得特首考慮。如能夠登高一呼，推動香港人重新出發，自有愛國護港謀建設的廣大市民踴躍表態支持：

-全港市民推行口腔清潔運動，不要講粗言穢語，要尊重普天下的母親，不要動輒用DLLM問候別人的娘親。香港不要做粗口之都。現在外國電視觀眾已學會了DLLM的口號，不明白為什麼港人這麼賤格，簡直無道德底線，因而鄙夷港人，令人汗顏。

-香港的大學生要有未來主人翁的氣度，拒絕愚昧、野蠻、暴戾、缺德、說謊，違法、欺凌。大學當局要檢討學生會的運作模式，免被少數激進學生騎劫。

-作為國際都會的媒體，不應偏袒違法的暴徒，不應誣衊維法的警隊。媒體和記者應有道德操守、盡責客觀報道。

-執業律師、大律師，以至立法會議員和區議會議員，要有禮貌，守公德，樹模範，反對違法亂紀，更不可無故在涉嫌犯罪現場阻礙警方執法，事後協助疑犯逃避法律責任。

-香港電台是特區政府的官方喉舌，如不改變，可私有化。假記者阻礙警方執法，市民容忍已到極限。不可以被敵對勢力利用新聞自由，破壞社會秩序和安寧。

-香港是世界上最自由的地方，籲請港人共同珍惜。遊行集會自由，言論表達自由，彌足珍貴，如被濫用，有反效果。香港更是一個多年來世界排名第一的最自由經濟體。政府不能容許被境內外敵對勢力窮兇極惡，不擇手段地摧毀香港的美好家園。

近日有滙控股民質疑，為何股價跌得如此低殘。滙豐銀行門前的獅子遭暴徒縱火，銀行清理後用鐵板遮蓋起來，形象極壞。如今香港國安法已立，建議獅子應重新開封。香港1000多家銀行門市，大部分仍用鐵板圍封，只從小門進出。這些鐵板都應該及時拆除，以重拾市民信心。特首於發表施政報告時，應呼籲銀行界拆除鐵板，恢復原貌，象徵對政府維護法紀的信心。如果金融機構放心，市民亦大可安心。自國安法出台後，初始時確實有震攝力，但如果沒有系統性的改革而政府懶症依舊，恐怕時間一長，反對勢力重來，泛黃黑暴又會動亂。銀行應拆鐵板，滙豐獅子應重現真身，政府應保境安民。

司法是大問題。關鍵在法官。泛黃法官為什麼判案時有恃無恐？官字兩個口，令港人寒心。為什麼港人對部分虛偽的法官深感失望，卻無可奈何？特首有權力依法推動司法改革，在體制內，行政主導，對法官要實施必要的監察。這樣做非但不影響司法的獨立運作，反令市民對獨立（而不是獨裁，無人可管）的司法更有信心。體制外，要有社會輿論，經常提醒和協助法官接地氣，體恤民情判刑，而不是活在象牙塔內，道貌岸然，一錘定音，好像可以說一不二，不食人間煙火，不容許他人置喙。2008年，美國重返亞洲，從當年起，香港法官的赴京國情學習班，交流司法經驗的活動，戛然而止，12年來無溝通，再無互動參照的渠道。法官戴假髮裝飾的象徵性，新加坡早已廢止，香港司法界卻一直堅持沿用，23年來不肯改變，以為高高在上與眾不同，以居高臨下的態度，瞧不起國內的公檢法一系列的制度和程序。宋美齡的名句：我身上除了臉孔之外，無一屬於東方。潛台詞如何理解，可圈可點。法律援助，上訴機制，司法覆核，一件件一椿椿，不足200個的法官，各有馬房，自成小圈子，跟師傅，候升遷，獨立王國，利益交換。如果不是泛黃黑暴動亂，大部分港人都被蒙在鼓裏，被爛透了的司法界愚弄。例如，黑暴案揭穿了法援的漏洞，截至今年8月，463宗黑暴案的被告，申請刑事法援，其中359宗申請獲批，90%的個案，獲分配自行提名大律師為其辯護。申請人可要求律政署委派法援律師名冊上的律師或大律師打官司，包括大律師公會主席戴啟思。這些都是大生意，訟費可觀，由納稅人支付。政府應馬上依法收緊法援制度。容許申請人（被告，疑犯）選擇律師，十分荒謬。郭文緯質問：你到政府醫院看醫生和做手術，不是聽從政府醫院的委派，竟可指名私家醫院收費高昂的醫生為你治病做手術？！

一葉知秋，公帑就這樣源源不絕，流進訴訟辯護律師的口袋。司法覆核，上訴機制亦復如是。司法制度被公器私用，拘捕的疑犯愈多，法庭的生意愈多，因應付不來，往往排期滯後，最終判刑結案時，已成明日黃花，失去對社會阻嚇的作用。法官有時候其至以程序失誤或藉口供詞有技術性漏洞而輕易放人。司法界的荒謬之處數之不盡，估計盡責的特首一定不會無視司法制度的缺失，一定會推行司法改革。其重要性，和教育，輿論及民生三方面的改革不遑多讓，應齊頭並進。為官避事平生恥。特首作為特別行政區的首長，如有不明確之處，估計自會及時徵詢中央的意見，應做什麼，應怎樣做，優先次序，何時做，有其議程清單，儲備還剩多少，不可亂花，這一切，市民都有權及時知道。